رسانه‌ها به جای اشخاص به دنبال برنامه‌ها باشند
يكشنبه, ۳ شهریور ۱۳۹۲، ۰۶:۴۷ ق.ظ
هفته آینده با آغاز به کار شورای دوره چهارم، رایزنی‌ها برای انتخاب شهرداران نیز به مرحله حساس خود نزدیک می‌شود ولی آنچه تاکنون در فضای رسانه‌ای از زمان اعلام نتایج انتخابات شوراها صورت گرفته بحث‌ها و گمانه‌زنی‌ها برای انتخاب شهرداران بوده است.
در این میان عده‌ای از خارج شوراها و عده‌ای هم از داخل شوراها با فضاسازی ویژه‌ای به دنبال اهداف خود هستند تا بتوانند جایگاه‌شان را استحکام بخشند، به واقع اظهارنظر در خصوص انتخاب شهرداران از وظایف اصلی شوراها به حساب می‌آید اما طرح مسائل حاشیه‌ای در خصوص گزینه‌های احتمالی سبب شده است تا نه تنها اعضای شوراها به برنامه‌های گزینه‌های احتمالی برای تصدی پست شهرداران توجه جدی نداشته باشند بلکه رسانه‌ها هم در جو به وجود آمده از اصل موضوع زاویه پیدا کنند و دنبال‌رو اینگونه اظهارنظرها باشند. گویا این افراد یا گروه‌ها فراموش کرده‌اند که شهرداران منتخب باید مصوبات شوراها را به اجرا درآورند.
از دست رفتن فرصت که برای شناخت صحیح چالش‌ها و مسائل و مشکلات و ارائه راهکار همچنان ادامه دارد و روند بی‌توجهی به برنامه‌های گزینه‌های شهرداری، به نوعی فرصت‌سوزی به حساب می‌آید چرا که ظرفیت رسانه‌ها و اشخاص صاحب‌نظر در حوزه مدیریت شهری در این بخش عملاً نادیده گرفته شده است، به واقع اینگونه به نظر می‌رسد که کف سیاست‌زدگی به جای برنامه‌ریزی پررنگ‌تر است.
هر چند بخشی از مدت‌زمان انتخاب اعضای شورای چهارم تا شروع به کار از دست رفته اما لازم و ضروری است تا در فرصت باقیمانده، برنامه‌های کلان گزینه‌های شهرداران مورد ارزیابی و نقد و تحلیل قرار گیرد تا در عین توجه به استقلال شوراها، برآیند اظهارنظر کارشناسی صاحب‌نظران حوزه مدیریت شهری نیز مدنظر قرار گیرد تا به بهترین شیوه‌ها و برنامه‌ها رأی داده شود نه اینکه اشخاص به جای برنامه‌ها مدنظر قرار گیرد. این اقدام می‌تواند جلوی اظهارنظرهای سلیقه‌ای را گرفته و زمینه را برای انتخاب شهرداران اصلح فراهم سازد، به واقع یارکشی برای دوقطبی کردن انتخاب شهرداران سبب خواهد شد تا شوراها در گام اول به جای شورایی عمل کردن به گروه‌کشی روی بیاورند؛ آفتی که نتایج آن از پیش مشخص است.
متأسفانه در این آشفته‌بازار گمانه‌زنی‌ها، عده‌ای از اعضای شوراها نیز به جای حفظ استقلال فردی و شورایی خود را به اصطلاح به گروه‌های جناحی منگنه کرده و از اظهارنظر در خصوص شاخص‌های شهرداران موردنظر و توجه به خواسته‌های شهروندان طفره می‌روند، این اقدام تا آنجایی پیش رفته است که عده‌ای در تمامی اظهارنظرها حضوری پررنگ داشته و عده‌ای کمتر حضور داشته‌اند، لااقل تاکنون رصدهای صورت گرفته اینگونه نشان داده است.
براین اساس در فرصت باقی مانده ضروری به نظر می‌رسد برنامه‌های گزینه‌های شهرداری که قرار است تا چهار سال در پست مدیریت شهری یعنی شهرداری در کنار شوراها قرار گیرند با دقت و ظرفیت خاص و براساس واقعیت‌های موجود مورد ارزیابی قرار گیرد. در این میان توجه به سوابق کاری و اجرایی و به خصوص مدیریتی می‌تواند راهگشا قرار باشد تا منتخبین شوراهای دوره چهارم به وعده‌های داده شده خود برای حضور در شوراها نیم‌نگاهی داشته باشند و فراموش نکنند که همواره از سوی شهروندان و در هر لحظه رصد خواهند شد، بنابراین تلاش برای برآوردن انتظارات بحق شهروندان در اولویت اعضای شوراها قرار دارد.
منبع : روزنامه جوان
در این میان عده‌ای از خارج شوراها و عده‌ای هم از داخل شوراها با فضاسازی ویژه‌ای به دنبال اهداف خود هستند تا بتوانند جایگاه‌شان را استحکام بخشند، به واقع اظهارنظر در خصوص انتخاب شهرداران از وظایف اصلی شوراها به حساب می‌آید اما طرح مسائل حاشیه‌ای در خصوص گزینه‌های احتمالی سبب شده است تا نه تنها اعضای شوراها به برنامه‌های گزینه‌های احتمالی برای تصدی پست شهرداران توجه جدی نداشته باشند بلکه رسانه‌ها هم در جو به وجود آمده از اصل موضوع زاویه پیدا کنند و دنبال‌رو اینگونه اظهارنظرها باشند. گویا این افراد یا گروه‌ها فراموش کرده‌اند که شهرداران منتخب باید مصوبات شوراها را به اجرا درآورند.
از دست رفتن فرصت که برای شناخت صحیح چالش‌ها و مسائل و مشکلات و ارائه راهکار همچنان ادامه دارد و روند بی‌توجهی به برنامه‌های گزینه‌های شهرداری، به نوعی فرصت‌سوزی به حساب می‌آید چرا که ظرفیت رسانه‌ها و اشخاص صاحب‌نظر در حوزه مدیریت شهری در این بخش عملاً نادیده گرفته شده است، به واقع اینگونه به نظر می‌رسد که کف سیاست‌زدگی به جای برنامه‌ریزی پررنگ‌تر است.
هر چند بخشی از مدت‌زمان انتخاب اعضای شورای چهارم تا شروع به کار از دست رفته اما لازم و ضروری است تا در فرصت باقیمانده، برنامه‌های کلان گزینه‌های شهرداران مورد ارزیابی و نقد و تحلیل قرار گیرد تا در عین توجه به استقلال شوراها، برآیند اظهارنظر کارشناسی صاحب‌نظران حوزه مدیریت شهری نیز مدنظر قرار گیرد تا به بهترین شیوه‌ها و برنامه‌ها رأی داده شود نه اینکه اشخاص به جای برنامه‌ها مدنظر قرار گیرد. این اقدام می‌تواند جلوی اظهارنظرهای سلیقه‌ای را گرفته و زمینه را برای انتخاب شهرداران اصلح فراهم سازد، به واقع یارکشی برای دوقطبی کردن انتخاب شهرداران سبب خواهد شد تا شوراها در گام اول به جای شورایی عمل کردن به گروه‌کشی روی بیاورند؛ آفتی که نتایج آن از پیش مشخص است.
متأسفانه در این آشفته‌بازار گمانه‌زنی‌ها، عده‌ای از اعضای شوراها نیز به جای حفظ استقلال فردی و شورایی خود را به اصطلاح به گروه‌های جناحی منگنه کرده و از اظهارنظر در خصوص شاخص‌های شهرداران موردنظر و توجه به خواسته‌های شهروندان طفره می‌روند، این اقدام تا آنجایی پیش رفته است که عده‌ای در تمامی اظهارنظرها حضوری پررنگ داشته و عده‌ای کمتر حضور داشته‌اند، لااقل تاکنون رصدهای صورت گرفته اینگونه نشان داده است.
براین اساس در فرصت باقی مانده ضروری به نظر می‌رسد برنامه‌های گزینه‌های شهرداری که قرار است تا چهار سال در پست مدیریت شهری یعنی شهرداری در کنار شوراها قرار گیرند با دقت و ظرفیت خاص و براساس واقعیت‌های موجود مورد ارزیابی قرار گیرد. در این میان توجه به سوابق کاری و اجرایی و به خصوص مدیریتی می‌تواند راهگشا قرار باشد تا منتخبین شوراهای دوره چهارم به وعده‌های داده شده خود برای حضور در شوراها نیم‌نگاهی داشته باشند و فراموش نکنند که همواره از سوی شهروندان و در هر لحظه رصد خواهند شد، بنابراین تلاش برای برآوردن انتظارات بحق شهروندان در اولویت اعضای شوراها قرار دارد.
منبع : روزنامه جوان
